Tratados de libre comercio: la cara oculta de la puerta a la violación de derechos humanos por Internet

Por: Jhoan Prada
       @JHOANDEATH

El TLC (Tratado de Libre Comercio) firmado en el año 2011 entre los gobiernos de Colombia y E.E.U.U. ha dejado un amargo sin sabor entre millones de colombianos a los que les pintaron pajaritos en el aire y les dijeron que con la aprobación del tratado iban a poder participar en este, exportando e importando mercancías con un menor costo.

Pero la realidad es que nada ha sido así. Bueno para los E.E.U.U. si porque han podido exportar  mucha más mercancía hacia Colombia. Pero para los colombianos, que buscaban oportunidades para incrementar sus negocios en los E.E.U.U., no. (Leer: Senador Robledo: TLC con Estados Unidos es un fracaso. KIENYKE.COM)

Pero bueno, el tema que me convocó a escribir esta columna de opinión, más allá de que me preocupe la mentira con la que nos metieron este gol, es principalmente por los capítulos 15 y 16 de este tratado. Estos capítulos abarcan los temas de Comercio Electrónico y Derechos de Propiedad Intelectual.

A partir de estos capítulos es que se ha hablado de la implementación del Proyecto de ley 241 de 2011 “Por el cual se regula la responsabilidad por las infracciones al derecho de autor y los derechos conexos en Internet” más conocida como “Ley Lleras” por ser German Vargas Lleras, Ministro de Interior y Justicia de esa época, quien la propuso. Este proyecto compartía posiciones sobre el uso de la propiedad intelectual en Internet con otros acuerdos que también se han querido firmar en otros países como las leyes SOPA y PIPA en E.E.U.U; la ley Sinde en España o la ley Ley Döring en México, entre otras.

Estas leyes a su vez están suscritas al ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) en español Acuerdo Contra la Falsificación Comercial. Este acuerdo supuestamente busca la protección de la propiedad intelectual a nivel internacional, proteger las inversiones en investigación y desarrollo de productos como los patentes médicos o farmacéuticos y también apoyará a los periodistas y artistas permitiéndoles producir trabajos de mayor calidad al potenciar las leyes de Copyright Internacional.

Pero lo que proponía el ACTA no era color de rosa y existía un lado oscuro. Para comenzar una de las propuestas más controversiales de este acuerdo era el de los 3 strikes. Este consistía en que si un usuario infringía el régimen de propiedad intelectual protegido en el ACTA, podía ser castigado con medidas desproporcionadas. Por ejemplo, si un usuario en Dinamarca descargaba ilegalmente una canción cuya protección intelectual era estadounidense, se le advertía dos veces de su comportamiento, pero si reincidía en su conducta, al tercer strike el Proveedor de Servicios de Internet se encontraba obligado a interrumpir su servicio, es decir, cortar el acceso a Internet.

De ser cortado el servicio de Internet a un usuario se le estaría vulnerando su derecho a la libertad de expresión consagrado en el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el cual dice que: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión” en este caso, Internet.

Pero además se violaría el derecho a la privacidad. Para vigilar que ningún contenido que contenga derechos de autor sea subido o descargado de Internet. Las ISP o empresas Proveedoras de servicios de Internet como Claro, ETB, Telefónica y las demás, estarían obligadas a abrir e inspeccionar cada paquete de datos que se suba o se baje de Internet para buscar contenidos que contengan derechos de autor. Esto violaría el derecho a la privacidad consagrado en Artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en el Artículo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

De ser aprobadas leyes como la ley Lleras en Colombia que contempla en sus artículos que las ISP puedan bloquear contenidos de Internet (ver: Capítulo 16 del acuerdo) pero que afortunadamente asido tumbada dos veces, los usuarios de Internet estaremos potencialmente en peligro de ser víctimas de la violación de derechos humanos como los que ya he nombrado y otros más. Pero además, estos acuerdos y leyes obstaculizarían de una manera exorbitante la lucha que han venido llevando durante años organizaciones defensoras de derechos humanos, grupos de personas y usuarios de Internet que buscan que Internet sea Libre y Abierto para todos y todas.

Invito a los usuarios y usuarias de Internet a que se cuestionen frente a cómo nos veríamos afectados si este tipo de leyes, fruto de tratados como el TLC entre Colombia y E.E.U.U., son aprobados. Pero además de cuestionarnos es una invitación para que demostremos nuestra inconformidad frente a estos publicando nuestro puntos de vista de cómo se verían violentados nuestros derechos en las redes sociales utilizando los Hashtag #NoMásACTASiInternetLibreyAbierto y #TLCColombiaUnaCosrtinadeHumo. 

Ediciones al poste: #PetroNoSeVa

Opinión: Un viejo muchacho al que le cortaron las alas

Por: Jhon Anderson Malpica

Es extraño para mí que los sucesos que involucran a José Mujica, el viejo presidente de Uruguay, no sean tema relevante que amerite una debida cobertura o por lo menos un análisis que propicie un espacio de opinión y debate en nuestros masivos y afamados canales de televisión nacional, tal vez a sus juicio Mujica y sus acciones no son tema importante  y menos del agrado de nuestros hermanos colombianos, que prefieren ver a  Pekerman y sus muchachos o a las señoritas del reinado en esa ardua competencia.

Por otra parte en otros países de Latinoamérica y del mundo, José se ha convertido en un personaje influyente, querido y hasta controversial. En medios de comunicación extranjeros ha sido portada de primera página, en canales televisivos se transmiten debates, abren espacios de opinión, han realizado entrevistas alrededor de este personaje, que al verlas  dejan  mucho que pensar de nuestro queridísimo presidente, reconozco inapropiado el hecho de hacer una comparación, pero me atrevo a decir que tendríamos que  ser ciegos o hacernos los ciegos, como es habitual en este país, para pasar  por alto el contraste entre estos dos señores.  

Las acciones y discursos de José han sido tema de discusión y reflexión hasta para mis amigos, ahora imaginemos la influencia que habrá sido para otros medios y gobiernos; Nuestra patria es un país casi excepto y privado de regocijarse con esas palabras que estremecen conciencias y que salen con contundencia de la boca de José. Una Privatización resultado de una apretada agenda de individuos con intereses que además son propietarios de susodichos medios, ellos al parecer no cuentan con la disposición de espacios  en sus  afamadas cadenas  televisivas y de gran programación, para mostrar lo que hace ese tal José;  y a quien le va a importar lo que diga ese viejo y lo que pasa por allá si yo vivo es acá  y ya suficiente tenemos con nuestros problemas y sus métodos de movilización, que lo único que logran es paralizar e impedir el funcionamiento de este país. Deben ser las emocionantes telenovelas con el sabor  glorioso y heroico de nuestras fuerzas armadas,  de capos y  tetas,  que tanto gustan y que no dejan tiempo para el presidente José que hasta aburrido debe ser, con sus pronunciaciones moralistas y sus temas de política.

Es que no hay tiempo, parece no ser importante, José fue un guerrillero y ese aspecto podría generar conmoción, información  poco conveniente en especial para el alcalde Petro, eso podría dañar su imagen e inferir en su proceso de destitución, y él se quiere ir y recibe mi  apoyo, mejor que se vaya porque la capital le quedo grande, los ciudadanos no necesitamos que se gaste la plata en jardines y colegios, lo que necesitamos es más policías con motos y patinetas nuevas de esas que usan los policías gringos, para que puedan hacer su trabajo, ellos sí son avanzados y además muy queridos, nos envían comidita a buen precio, no como los inconscientes vendedores de las plazas de mercado, pero quien será entonces ese tal José, parece no existir por acá. 

José tan gentil  expresó sus mejores deseos al gobierno y a los terroristas que están de vacaciones en la habana, recientemente fotografiados disfrutando del paseo. Para que los diálogos de paz que están llevando a cabo sean todo un éxito y permitan a los colombianos vivir mejor y disque más tranquilos, todo un soñador el viejo. Bueno, ese José me ha hecho reflexionar, hasta le conté de el a mi papá, transformo la cara cuando le hablé de su aprobación a la legalización, cultivo y venta de la marihuana, el matrimonio gay y su declaración como partidario del aborto, pero sé que es una reacción normal en un pueblo con miedo, de costumbres y familias tradicionalistas que pasan su hora del almuerzo  viendo las noticias, las que antes informaban y que ahora encubren, pero que aún fieles siguen viendo. 

La Columnista María Elvira Bonilla se refirió sobre él como un joven de 78 años, austero, tacaño, Humilde, sencillo y audaz, que no tiene pelos en la lengua, usa tenis y no conoce la corbata. Y claro estamos ante un hombre fiel a sus ideas que ha sabido evolucionar.

“Vengo del sur y, como tal, cargo inequívocamente con los millones de compatriotas pobres de América Latina, patria común. Cargo con las culturas originales aplastadas, con los restos del colonialismo en Malvinas, con bloqueos inútiles en Cuba. Cargo con el deber de luchar por una patria para todos y que Colombia pueda encontrar el camino de la paz”

Además “Hoy la lucha armada es una tontería”, ha dicho. Y también: “lo más importante que está pasando en América Latina es la tentativa de construir la paz”. Lo sabe él, que luchó contra una dictadura feroz, que probó la cárcel, que llega al poder casi a los 80 años. Qué bueno que negociadores supieran oírlo y que los medios se lo permitieran a los Colombianos.

Denuncia pública de parte de estudiantes de UNIMINUTO y Radialidad

AVISO IMPORTANTE.

Para evaluar a nuestra universidad se nos solicita a los y las estudiantes participar en una encuesta de calidad donde la pregunta número 5 es: ¿los espacios físicos logran cubrir la demanda de estudiantes de UNIMINUTO?, nuestra respuesta es NO. Según la Dirección de Planeación y Desarrollo, en una estadística realizada en 2010 revelan que el número de estudiantes en la Sede Principal es de 10.741 en educación continua, pregrado y posgrado, lo que equivale al 28.7% superando sedes como la de Bello, Antioquia con un 17.4%, esto significa que actualmente la universidad debe contar en la Sede Principal con una población estudiantil de, aproximadamente, 20.000 estudiantes, sin tener en cuenta el número de docentes, administrativos y funcionarios de esta. 

¿Será que estos espacios físicos dentro del campus existen? Hace días se publicó en la cafetería principal de la Universidad un aviso en donde solicitan muy “respetuosamente” a los estudiantes, no hacer uso de la cafetería para actividades académicas, y quienes lleven almuerzos deben dirigirse a la pequeña plazoleta del Edificio A para comer. Teniendo en cuenta el número de estudiantes de la sede y las extensas jornadas de estudio, es difícil pensar que este lugar pequeño logre abarcar la cantidad de personas que necesitan realizar trabajos; si Uniminuto contara con espacios disponibles para estudios, independiente a la biblioteca (donde no se debe hacer trabajos en grupos por aquello del silencio) y las cafeterías, tal vez este aviso no hubiese causado inconformidad. 

Radialidad, prensa alternativa al servicio de la comunidad educativa de la Universidad Minuto de Dios, hace un llamado a los administradores de la cafetería y las directivas de la institución para que se tomen medidas en el tema, “no estamos en contra de privatización”, pero si manifestamos nuestra inconformidad y solicitamos que se lleguen a acuerdos y condiciones, que permita que los estudiantes “podamos hacer uso de la cafetería sin ser corridos de ella por no consumir alimentos o por realizar tareas”, dicen estudiantes de UNIMINUTO.

Sí estás de acuerdo con lo aquí mencionado y consideras que es preciso mostrar esta inconformidad, rota este link a todxs los estudiantes de UNIMINUTO hasta que llegue a las autoridades correspondientes, estaremos agradecidos. 

http://planeacion.uniminuto.edu/index.php/inteligencia-de-negocios/estadisticas

Una simple y codiciosa fiebre mercantil

Por: María Del Mar Narváez

El 17 de julio se inició un paro por parte de mineros artesanales en 32 departamentos en el país, ellos exigen al gobierno garantías para ejercer su oficio, esto implica acuerdos que legalicen la llamada “minería ilegal”, abolir decretos que permiten a la policía destruir maquinaria de explotación, incluir a la minería artesanal como forma legal de trabajo de muchas personas, el acceso a licencias legales para la explotación de la tierra, y no criminalizar la minería artesanal como “camuflaje” de negocios ilícitos en el país. Además señalan que si las grandes multinacionales extranjeras tienes todos los permisos requeridos para la explotación de tierra, por qué la minería artesanal colombiana no los posee?.

El paro minero tiene bloqueada la carretera que comunica a Medellín con los departamentos de Córdoba y Sucre, lo que ha generado la retención de camiones que trasladan productos consumibles a ambas partes del país, lo cual tiene como consecuencia la pérdida de comida, la retención de transporte público y las masivas manifestaciones violentas en algunos municipios. Se han efectuados varios diálogos con el gobierno, pero no se ha llegado a un acuerdo que beneficie a las partes. Sin embargo los diálogos no han mitigado el paro sino que aumenta el número de afectados, por ejemplo, el gremio de conductores está mostrando sus inquietudes debido a que llevan varios días inmovilizados en la vía.

¿Qué está pasando con las medidas que debe tomar el gobierno para llegar a acuerdos con la ciudadanía?, no se puede dejar de protestar porque es un derecho, no obstante, el dialogo debería solucionar el conflicto pero al parecer en este caso no ha tenido éxito. Son diversas las manifestaciones en el país, desde el 11 de junio se lleva a cabo un paro en la zona del Catatumbo, y en el Bajo Cauca los mineros artesanales, todas estas protestan generan caos en municipios, corregimientos y veredas que dependen económicamente de esas carreteras cerradas por manifestantes. Paros mineros que reprimen el sustento diario, paros armados que ejercen control sobre el territorio, ¿qué está pasando en el otro lado del país? El gobierno parece haber olvidado que esto también es Colombia, se necesita atención, se necesitan controles, se necesitan políticas, se necesitan acciones.

Ahora bien, volviendo al tema de la minería, es verdad que es un sustento para muchas personas, el dilema está en las múltiples perdidas ambientales que ha acarreado esta actividad en el país, y no solo hablo de la mina artesanal, las multinacional o transnacionales han consumido nuestros recursos, han explotado nuestras tierra y han generado mayor índice de pobreza, aun así existen algunos que creen que las minas generan desarrollo, un desarrollo sin conciencia verde no existe, pero no una publicidad verde disfraza de conciencia, hablo de un eficaz cuidado de nuestra fuente de vida: la naturaleza.

De qué sirve que se extraiga de varias hectáreas de tierra 5 millones de pesos en oro, si se requiera más de 5 millones de años para recuperar ese suelo lleno de químicos y mercurio – que tanto daño nos hace- que no volverá a ser verde como antes. Y no digan que sembrando eucaliptos contrarrestan el daño ambiental que generan las minas, esa planta no produce frutos consumibles para humanos y animales, al contrario mantiene el suelo ácido.  Es aquí donde nos toca cuestionar: ¿será que le conviene a un país tan rico en bio-diversidad firmar un acuerdo para legalizar la destrucción de las tierras?, ¿qué hacemos para proteger nuestra vida?, ¿será que una simple y codiciosa fiebre mercantil como la minería justifica la destrucción la riqueza más grande (gratis) que tenemos los seres humanos, la vida?

Tal vez esos interrogantes los resolvamos más adelante, pero la idea es ir buscando la respuesta, para informarnos un poco, aquí les dejo un capítulo de Contravía con Hollman Morris sobre la minería en Colombia.

Sobre el Foro Distrital de Objeción de Conciencia y Reclutamiento Ilegal

Por: Jhoan Prada Guevara
@JHOANDEATH

El pasado jueves 27 de junio se llevó a cabo el primer foro distrital de objeción de conciencia y reclutamiento ilegal en el auditorio Huitaca del Edificio Bicentenario de la Alcaldía Mayor de Bogotá.

El secretario de gobierno Guillermo Alfonso Jaramillo dio inicio al foro contando el caso de Cassius Clay  “Muhammad Ali”, exboxeador estadounidense que en los años 60 se opuso al reclutamiento por parte de las fuerzas armadas de su país durante la guerra de Vietnam, aplicando así la objeción de conciencia.

Luego de eso habló sobre la sentencia C-879 del 2011 de la Corte Constitucional, la cual dice que: “Ningún joven puede ser conducido por la fuerza a cuarteles militares, ni permanecer detenido allí por largos periodos de tiempo, ni ser obligado a que se le practiquen exámenes para el ingreso a las fuerzas militares.”

Luego de eso mencionó otros tipos de casos en los que se puede hacer uso de la objeción de conciencia, como lo son, en el caso de las jóvenes y mujeres que en caso de ser violadas y quedar embarazadas, pueden decidir sobre si quieren tener o no ese bebe; otro es el caso de los médicos quienes también pueden objetar al momento de decidir si quieren o no practicar dicho aborto.

El secretario finalizó diciendo: (escuchar audio)

“Yo no le entrego un hijo mío a la guerra, mis hijos son hijos de la paz.” Guillermo Alfonso Jaramillo.

El foro giró alrededor de la premisa: Si nos invitan a caminar por la paz, ¿por qué nos reclutan para la guerra?

Luego de que el secretario de gobierno terminó su intervención, habló Nicolás Rodríguez, Vocero del Proceso Distrital de Objeción de Conciencia y miembro del colectivo La Tulpa, quien será el encargado de representar el proceso distrital que se está construyendo, y quien habló del proceso que se venía llevando a cabo desde hace tres años, llamada articulación antimilitarista, “Mambrú no va a la guerra”, en la cual participaban varios colectivos y organizaciones de Bogotá que trabajan el tema de Objeción de conciencia.

Este foro hace parte de un proceso el cual consta de realizar en primera instancia un foro distrital, seguido de diferentes foros locales que se llevarán a cabo en las diferentes localidades de la ciudad de Bogotá, y por último se realizará un seminario jurídico internacional concretado con distintos grupos que trabajan la Objeción de conciencia al nivel nacional, junto a la Internacional Resistencia a la Guerra y la oficina de Cuáqueros de las Naciones Unidas en Ginebra.

Durante el foro se invitó a todas las personas a que hagan las denuncias respectivas sobre las llamadas “batidas”, que se realicen en los diferentes sitios de Bogotá, y para esto el distrito habilito la línea 143, en la cual no sólo se pueden denunciar las BATIDAS ILEGALES, sino también cualquier acto en el que se vean vulnerados los derechos humanos.

En el foro se hizo la proyección del siguiente vídeo, el cual habla de la objeción de conciencia en Colombia.

Cabe aclarar que en el foro también participó el alcalde local de Ciudad Bolívar, Juan Carlos Amaya Pico, quien tocó el tema de la objeción de conciencia, como también los casos que desde el año 2008 han ocurrido, como los son los Falsos Positivos (Ejecuciones extrajudiciales) en los que se ven involucrados varios miembros del Ejército de Colombia con el asesinato de civiles inocentes para hacerlos pasar como guerrilleros muertos en combate dentro del marco del conflicto armado que vive el país.

Para dar cierre al foro habló Alejandro Parra, miembro de ACOOC (Acción Colectiva de objetores y objetoras de conciencia) quien invitó a hacer uso de los siguientes formatos en caso de presenciar una batida ilegal, y los cuales pueden descargar e imprimir AQUÍ.

   











Para terminar, quiero dar mi opinión frente al foro.

Me parece muy importante y muy oportuno que el distrito en cabeza de Gustavo Petro, tenga en cuenta la importancia que tiene la Objeción de Conciencia, he invito a todas las personas que lean este artículo, a que lean el artículo 18 de la Constitución Política de Colombia, el cual dice: “Se garantiza la libertad de conciencia. Nadie será molestado por razón de sus convicciones o creencias ni compelido a revelarlas ni obligado a actuar contra su conciencia.” Y el cual es de vital importancia no solo para nosotros los jóvenes quienes somos los que tenemos que prestarnos para hacer parte de una guerra sin sentido, sino para todas las personas.

También invito a que lean la sentencia C-879 del 2011 de la Corte Constitucional, la cual cada vez que veamos una BATIDA ILEGAL, por parte del ejercito, debemos mencionar a los jóvenes que se encuentren dentro del camión, como también tomar fotografías, tanto del camión, cómo de las placas, además llenar los formatos, esto con el objetivo de que se pueda denunciar con los respectivos soportes.

Por último felicito al Gobierno Distrital, a las organizaciones, colectivos y personas que están llevando a cabo la ardua tarea de investigar y denunciar estos casos, por la invitación a este y a los otros foros que se realizarán, para que todos los Bogotanos sepan que hay una ley que nos protege a nosotros los jóvenes que no queremos participar en una guerra en la cual somos nosotros quienes ponemos la cabeza para defender a un falso gobierno y los intereses de unas cuantas multinacionales.